Apologie pour l'histoire ou métier d'historien
📘 About This Book
Cofondateur, en 1929, de la revue Annales, le grand historien Marc Bloch fut une des victimes de Klaus Barbie. Fusillé le 16 juin 1944 à Saint-Didier-de-Formans (Ain), près de Lyon, il laissait inachevé un ouvrage de méthodologie, Apologie pour l'histoire ou Métier d'historien - sous-titré dans son plan le plus ancien ou Comment et pourquoi travaille un historien -, qui fut publié en 1949 par Lucien Febvre. Avec la publication de cette nouvelle édition de l'ouvrage posthume de Marc Bloch, son fi
📖 Résumé
Apologie pour l'histoire ou métier d'historien (The Historian's Craft) est un chef-d'œuvre inachevé écrit par l'historien français et résistant Marc Bloch pendant les sombres jours de la Seconde Guerre mondiale, peu avant son exécution par la Gestapo. Conçu comme une défense passionnée et une explication du métier d'historien, le livre transcende un simple manuel méthodologique pour devenir une méditation philosophique profonde sur la nature du temps humain, de la mémoire et de l'enquête. Bloch remet en question la vision rigide et poussiéreuse du XIXe siècle de l'histoire comme une simple accumulation chronologique de faits et de dates morts. Au lieu de cela, il définit l'histoire comme la vibrante « science des hommes dans le temps », soulignant le lien inséparable entre le présent humain et le passé humain. Le texte explore des concepts fondamentaux pour la recherche historique, tels que l'observation des preuves historiques, la transmission des témoignages, la critique historique (distinguer le vrai du faux) et le problème de la causalité historique. Bloch a rendu célèbre
🎯 Leçons clés
💬 Citations notables
"Le bon historien ressemble à l'ogre de la légende. Là où il flaire la chair humaine, là il sait que là est son gibier."
"Comprendre le présent par le passé, c'est, certes, la fonction première que beaucoup assignent à notre étude. Mais savoir aussi comprendre le passé par le présent n'est pas moins plein de services."
"Les hommes ressemblent plus à leurs temps qu'à leurs pères."
"L'incompréhension du présent naît fatalement de l'ignorance du passé. Mais il n'est peut-être pas moins vain de s'épuiser à comprendre le passé si l'on ne sait rien du présent."
"Derrière les vestiges concrets, les écrits, les institutions, ce sont les hommes qu'il faut saisir."
"Toute science suppose, dans ses méthodes, un accord constant entre le νοῦς et la main."
⚖️ Pour et contre
✅ Avantages
Écrit avec une passion immense, une grande clarté et une profondeur philosophique par un maître historien.
Fournit des conseils méthodologiques pratiques et intemporels pour évaluer les sources et mener des recherches.
Élève l'étude de l'histoire d'une corvée mécanique à une entreprise humaniste vitale.
⚠️ Inconvénients
Laissé inachevé en raison de la tragique exécution de l'auteur pendant la Seconde Guerre mondiale.
Certains exemples spécifiques et débats académiques référencés reflètent le contexte historiographique de l'Europe du début du XXe siècle.
✍️ About the Author
❓ Questions fréquentes
Ce livre vaut-il la peine d'être lu ? +
Oui, il est largement considéré comme l'une des plus grandes et des plus inspirantes réflexions sur la philosophie et la pratique de l'histoire jamais écrites.
Combien de temps faut-il pour le lire ? +
Généralement entre 3 et 5 heures, car c'est un texte relativement concis d'environ 150 à 200 pages selon l'édition.
Quel est le message principal ? +
L'histoire n'est pas une collection stérile de faits passés, mais une science dynamique et critique de l'humanité dans le temps qui nous aide à comprendre à la fois qui nous étions et qui nous sommes.
